RM de bajo campo abierta: ya resuelve el 80% de necesidades clínicas en España

Los equipos de bajo campo han superado la percepción histórica de menor calidad gracias a avances en software y reconstrucción de imágenes con inteligencia artificial. Según intervenciones en el foro, la IA permite tiempos de adquisición más cortos y mayor resolución, equiparando el rendimiento diagnóstico al de sistemas de mayor campo en estudios de partes blandas y óseas. El Dr. Pedro García, de Clínica Molinón, recordó que los antiguos sistemas ofrecían imágenes deficientes, pero los modelos actuales aportan resultados clínicamente válidos. En España, alrededor de 200 sistemas de bajo y medio campo ya están instalados, lo que representa aproximadamente el 15% del parque nacional de RM. Esta proporción crece por la demanda de soluciones más sostenibles económicamente y ecológicamente. La formación de radiólogos sigue siendo un reto pendiente, ya que muchos profesionales se han formado principalmente en equipos de alto campo y necesitan adaptarse a las características de imagen de los sistemas abiertos de bajo campo.

Los datos presentados en el encuentro indican que los equipos abiertos de bajo campo pueden reducir hasta diez veces los costes de gestión frente a los de alto campo. El mantenimiento representa alrededor del 10% del de un sistema convencional y las averías tienen un impacto económico mucho menor. Además, el consumo energético es entre cinco y diez veces inferior, lo que disminuye las emisiones de CO2 y facilita la instalación en centros con limitaciones de infraestructura. Estos equipos no requieren helio líquido, un recurso escaso cuyo precio se ha multiplicado por diez en dos décadas. Vicente Mendoza, del Complejo Asistencial Universitario de León, destacó el efecto de las paradas técnicas en la operativa hospitalaria y cómo los sistemas de bajo campo minimizan estos riesgos. El precio de adquisición también es aproximadamente la mitad, lo que acelera la amortización y permite destinar recursos a otras áreas asistenciales.

La mayor apertura del gantry y la ausencia de túnel cerrado benefician a pacientes con claustrofobia, obesidad, movilidad reducida o necesidad de asistencia respiratoria. Estos colectivos a menudo requerían sedación o derivación a centros con equipos específicos, lo que incrementaba tiempos y costes. Los sistemas abiertos de bajo campo permiten exploraciones más cómodas y reducen la necesidad de repeticiones por movimiento del paciente. Expertos del foro señalaron que el tiempo de realización de la prueba puede acortarse cerca de un 30%, contribuyendo a disminuir listas de espera en el Sistema Nacional de Salud. El despliegue progresivo en el ámbito público complementa la presencia tradicional en el sector privado y favorece una redistribución más eficiente de la demanda diagnóstica.

A pesar de las ventajas demostradas, la adopción generalizada enfrenta barreras formativas. Muchos residentes se han entrenado exclusivamente en sistemas de 1,5 T o 3 T y desconocen las particularidades de los equipos de bajo campo. El Dr. Vilanova subrayó que la percepción de menor calidad ya no se corresponde con la realidad actual, pero persiste entre profesionales no familiarizados con la tecnología. El foro coincidió en la necesidad de actualizar los planes de formación y de integrar estos sistemas de forma complementaria, reservando los de alto campo para indicaciones que realmente requieran mayor resolución. Esta estrategia optimiza recursos sin comprometer la calidad asistencial global.